前天南车股份进行了网上发行，有人对此质疑说：维稳还发大盘股？言下之意，维稳就得什么都不做。笔者不这么看。维稳不等于股市什么都不做。如果连市场的一些基本功能也停下来，这叫休克，不是维稳。现在一提维稳就多是消极的招，这对于保持市场稳定没有什么好处，更不用说长期稳定健康的持续发展了。

　　早先说，“先治市后救市”，甚至“只能治市不能救市”；现在则说，救市不如救经济。两者异曲同工，听起来好像很有道理，骨子里其实都是让“维稳”政策自缚手脚，无所作为。

推荐阅读

2008年基金半年报今日全部披露完毕。...

基金半年亏损1.08万亿

• 基金上半年规模 业绩大排行
• 2008基金八大排行榜
• 停牌股票今年重创10基金
• 王亚伟：我的基金仍然最牛
• 基金8月29日重要公告信息
• 数据：71只基金净值跌幅超1%

　　其实，我们无论是讨论如何维稳还是救市不救市，都不能离开中国股市依然还是政策市这个前提。所谓“牛市政策市，熊市市场化”，其实就是不反对政策打压股市挤压泡沫，却一概反对政策纠错政策救市。按照这种各取所需的实用主义逻辑，不要说找到解决问题的正确答案，就连正常的讨论也无法继续下去。

　　实际上，中国股市虽然非但不是不需要“治市”，而且更需要严刑峻法的“治市”，但这绝不意味着股市只能停下来“治市”，更不意味着“治市”可以代替“救市”。如果所谓“治市”就等于繁文缛节的强化行政干预，把本该自我规范的自治和自律一律用行政法规文件的形式越俎代庖，这样势必弄巧成拙。而如果非要等到“治”不下去了才“救市”，这无异于“见死不救”。