隐忧

　　即便如此，次贷风波并没有完全结束。新年之后，投资者开始为中行持有的MBS债券担忧。按照标的和风险不同，MBS债券可以分为三类，第一种是政府担保的债券，目前看来还没有什么风险，所以银行一般还不必计提减值；第二种是ALT-A，这种债券到去年底的情况还比较乐观，而最近根据相关会计师的估算，目前还能有70--80%的价值。最后一类债券的抵押物为大别墅，风险最大。

　　其中，最让人担心的就是ALT-A债券，其背后所代表的是“ALT-A”贷款。这种贷款的对象是那些信用记录不错或很好，但却缺少或完全没有固定收入、存款、资产等合法证明文件的人。这些贷款普遍认为比次级贷款更“安全”，而且利润可观，毕竟贷款人没有信用不良好的记录，其利息普遍比优质贷款产品高1%到2%。

　　但实际上，“ALT-A”贷款并不比次级贷款更为安全。自2003年以来，“ALT-A”贷款机构在火热的房地产泡沫中，为了追逐高额利润，丧失了起码的理性，许多贷款人更本没有正常的收入证明，只要自己报上一个数字就行，这些数字还往往被夸大。

　　在2007年财报中，中国银行公布其尚持有25亿美元左右的ALT-A债券，同CDO产品一样，这些债券的标的持有人在房市大涨的时候，可以通过售出增值的房产来偿还贷款并获得收益，一旦房市进入持续低迷，借款人将可能无法偿还贷款，或者根本不打算偿还。

　　过去一年中，美国次按债券市场的危机尚未引起大规模的房屋还贷违约。然而移至2008年，华尔街的信用危机开始向实体经济蔓延，许多分析师开始悲观的预测接下来的楼市和其他经济领域的表现，而这无疑是雪上加霜。

　　除了市场环境的不利影响外，中资银行自身的风险控制体系也开始被重新审视。过去，似乎各家银行都非常注重风险，但更多情况下，风险控制流于表面工作。负责风险管理的副行长，往往是领导最高层的风险控制委员会或其类似机构，较少关注具体业务。即便是关注，也主要以信贷和其他基础业务的风险为主。与之类似，首席风险官通常重在研究操作、市场、信用、道德等各种各样的风险类别，制定出连篇累牍的风险控制手册，但是实际操作层面的执行力度也往往不足。

　　同时，中资银行的首席风险官和行长多数是从信贷部门升迁而至，对近几年中新兴的金融业务并不熟悉。不过，在中国银行资深金融专家黄金老看来，次贷风波对中资银行来说，更重要的意义在于学习，毕竟这是继上市后，中国金融业集体经历了海外市场变幻莫测的一面。如果能够因此更加灵活、主动、理智的开展自己的海外战略，“那么现在交点学费还是值得的。”